Инициатива ПА о признании палестинского государства ООН пользуется широкой поддержкой у держав, состоящих в этой организации, в том числе у членов Совбеза России, Китая и Великобритании, пишут в статье, напечатанной в The Wall Street Journal, юристы Дэвид Б.Ривкин-мл. и Ли Э.Кейси, в прошлом служащие министерства юстиции США.

«Этим державам следует хорошенько задуматься, так как использование ООН — и особенно Генассамблеи — для признания государств идет вразрез с международным правом и уставом ООН, а также явно не отвечает их собственным интересам», — полагают авторы.

«ООН — будь то Генассамблея или Совбез — не имеют полномочий для создания государств или весомого официального «признания» образований, которые мечтают стать государствами», — продолжают авторы. Право признания государственности вытекает из суверенитета, но ООН не является чем-то суверенным, поясняют они. «Те, кто считает прецедентом резолюцию Генассамблеи от 1947 года, обеспечившую раздел Палестины, неверно понимают этот инструмент и его правовое значение», — говорится в статье.

Резолюция номер 181 обрисовала процедуру упразднения британского мандата и создания двух новых государств, еврейского и арабского, но не создала и не признала их. Арабские страны отвергли раздел, а Израиль провозгласил независимость. Государство Израиль в соответствии с международным правом было признано другими государствами, напоминают авторы.

«Напротив, палестинская администрация не имеет базовых черт государства, необходимых для подобного признания», — полагают они. Согласно Конвенции Монтевидео, государство должно иметь постоянно проживающее в нем население, четко определенную территорию, правительство и потенциал для установления связей с другими государствами.

«На сегодня у ПА нет ни постоянно проживающего населения, ни четко определенной территории (оба вопроса — тема продолжающихся, в данный момент хаотичных переговоров), ни правительства, способного устанавливать связи с другими государствами», — пишут авторы. По их мнению, правительство должно эксклюзивно контролировать как минимум часть своего населения и территории. ПА не контролирует Западный берег без участия израильских властей, а сектор Газа не контролирует вообще, отмечают авторы.

Итак, ПА не вправе претендовать на признание в качестве государства и на членство в ООН. Но ее инициатива чревата серьезными последствиями. «Если государства, которые поддерживают признание в данном случае, сами имеют ирредентистские слои населения или активные споры о границах с соседями — это случай России, Китая, Великобритании и Турции — то они наверняка сами себе готовят неприятности в будущем», — полагают они.

Устав ООН запрещает государствам-членам действовать «образом, несовместимым с целями Объединенных Наций», — напоминают авторы. Первоочередная цель — поддержание международного мира и безопасность. «Попытки преждевременно принудить к признанию палестинского государства явно подрывают эту цель».    http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/09/21/usa_ustav/#

Палестинцы намерены подать официальную заявку на признание независимости палестинского государства в границах 1967 года, несмотря на то, что ранее США уже пообещали наложить вето на такой запрос.

США, 22 сентября. В США предложили оставить ООН без финансирования. По словам Хэтча, любое повышение статуса Палестинской автономии нанесет удар по безопасности Израиля, а это идет вразрез с интересами США. Суть законопроекта сводится к тому, что он запрещает американским компаниям и организациям финансировать ООН. Тем не менее, несмотря на то, что против признания организацией палестинского государства выступают и президент США Барак Обама, и представители обеих крупнейших политических партий страны, эксперты сомневаются в успехе этого законопроекта. Как пишет The Jerusalem Post со ссылкой на заявление представителя палестинских властей, ПНА готова дать Совбезу ООН «некоторое время» на рассмотрение их заявки. По мнению ряда дипломатов, Совбез ООН может искусственно затянуть эту процедуру на несколько месяцев и даже лет в надежде на то, что за это время удастся найти дипломатическое решение ситуации.В случае неудачи в Совбезе палестинцы намерены обратиться в Генассамблею ООН с просьбой предоставить ПНА статус государства — наблюдателя, какой, например, имеет Ватикан. Однако Израиль выступает против даже такого статуса для палестинского государства, так как опасается, что это даст ПНА право подавать против Израиля иски в Международный уголовный суд.Против признания палестинского государства ООН в любом статусе выступают не только Израиль и США, но также движение ХАМАС. При этом Франция, например, не возражает против того, чтобы ПНА получила статус государства — наблюдателя.

Министр строительства Ариэль Атиас (ШАС)Министр строительства Ариэль Атиас (ШАС) заявил, что теперь, когда Обама поддержал позицию Израиля в том виде, в каком она звучала последние годы, палестинцы должны без предварительных условий немедленно согласиться на мирные переговоры, а иначе Израиль продолжит строительство везде, где сочтет нужным, не считаясь с ними. «Следующим шагом нужно заново определить дату, к которой палестинцам придется дать ответ на вопрос, почему рука Израиля, протянутая для мира, снова и снова отвергается ими, несмотря на слова Обамы», – сказал он. «Израиль платил и платит высокую цену во всем, что касается строительства нового жилья, в том числе – замораживает строительство, чтобы оставить открытой дверь для переговоров», — сказал Атиас. «Пока Абу-Мазен будет отвергать нашу руку, протянутую для мира, нам придется не считаться с палестинскими интересами и продолжать исходить из израильских интересов, в том числе – ускоренно строить во всех районах Израиля с особым упором на Иерусалим», – пообещал министр.
http://cursorinfo.co.il