Если ещё у кого-то оставались какие-либо сомнения по поводу настроений в среде русскоязычных иммигрантов Америки по поводу событий на Ближнем Востоке, минувший месяц расставил все точки над i. Выходцы из бывшего СССР, причем самых разных национальностей, в подавляющем большинстве не только поддерживают Израиль, но готовы доказать это конкретными делами.

Мы рассказывали о массовой акции Американской ассоциации евреев из бывшего СССР (президент — Инна Ставицкая, председатель правления — раввин Марк Зарх) по сбору подписей к представителям стран СНГ и Балтии в ООН. По инициативе Дмитрия Глинского, исполнительного директора Ассоциации, был составлен текст петиции против одностороннего объявления в ООН независимого палестинского государства. Подписи Ассоциация решила собирать у наших иммигрантов в соответствии со страной, из которой они приехали на постоянное жительство в США. Позади пресс-конференция правления Ассоциации на Дэвидзон радио, обращения к читателям русскоязычных газет, встречи лидеров организации с разными общинными объединениями.

Американская ассоциация евреев из бывшего СССР

Незадолго до начала сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке собранные под петициями подписи удалось передать дипломатам стран СНГ. О встречах с представителями России, Украины и Беларуси в ООН  рассказала президент Американской ассоциации евреев из бывшего СССР Инна Ставицкая. — Вначале я бы хотела поблагодарить всех наших членов правления и коллег, принявших самое непосредственное участие в сборе подписей и их передаче дипломатам стран СНГ. Особо отмечу вклад почетного президента нашей Ассоциации Инны Аролович, исполнительного директора Дмитрия Глинского, Галины Серебряковой, Маргариты Горелик, Марка Голдовского, директора Американского форума русскоязычного еврейства Леонида Барда, президента радиостанции Грегори Дэвидзона и многих других.

Нам удалось собрать более 4000 подписей, в том числе и из других штатов. Энтузиазм наблюдался необыкновенный. Люди присылали нам подписи под обращениями по Интернету,  по факсу и почте, привозили лично и передавали из рук в руки. Больше всего подписей было получено от выходцев из Украины, причем не только от евреев. Затем идут — в порядке убывания — Россия, Беларусь, Молдова, страны Закавказья, Прибалтики. Борис Кандов, президент Конгресса бухарских евреев США и Канады, заверил нас, что самостоятельно доведет точку зрения своей общины (против одностороннего провозглашения независимой Палестины со столицей в Иерусалиме) ооновским представителям стран Средней Азии.

Инна Ставицкая передает петиции с подписями Виталию Чуркину

Мы передали петиции с подписями представителю Украины в ООН Юрию Сергееву и атташе Яне Бойко, первому секретарю представительства Беларуси в ООН Алексею Третьякову и представителю России в ООН Виталию Чуркину. Везде нас встречали доброжелательно и обещали изучить текст обращения. Но в российском представительстве нашу еврейскую делегацию попытались переубедить в необходимости палестинской независимости. Виталий Чуркин напомнил, что посольство Палестины давно открыто и действует в Москве. Россия считает ХАМАС не террористической организацией, а политической партией, победившей на демократических выборах. По словам Чуркина, Израиль незаконно оккупирует Западный берег Иордана, применяет чрезмерно агрессивные военные шаги в секторе Газы, игнорирует многочисленные резолюции ООН, продолжает строить еврейские поселения на оккупированных территориях. В общем, российский дипломат изложил нам официальную точку зрения Кремля на ближневосточный конфликт. Некоторые члены нашей делегации попытались возразить Чуркину, привести контрдоводы. Однако его настрой был ясен, как ясна и позиция России в предстоящем голосовании — как всегда, против интересов Израиля, в поддержку арабских друзей.

Наша акция показала, что русскоязычная община Америки едина в желании помогать единственной демократии на Ближнем Востоке. Наш голос был услышан в ООН —  четко и однозначно. Узнали о тысячах подписей русскоязычных иммигрантов против односторонних шагов руководства палестинской автономии и американские политики.

Спасибо всем, кто выступил в это трудное для Израиля время в поддержку еврейского государства — верного союзника США.

Ари Каган

Опубликовано — 23 Сен, 2011 http://www.arikagan.com/nasha-obshina-za-izrail-9051.html

Смотрите так же http://www.forumamerica.net/pdf/1316160061forum358.pdf

А так же http://news.rusrek.com/ru/eshhe/istoriya/165462-urok-istorii.html?tmpl=component&print=1&page

Инициатива ПА о признании палестинского государства ООН пользуется широкой поддержкой у держав, состоящих в этой организации, в том числе у членов Совбеза России, Китая и Великобритании, пишут в статье, напечатанной в The Wall Street Journal, юристы Дэвид Б.Ривкин-мл. и Ли Э.Кейси, в прошлом служащие министерства юстиции США.

«Этим державам следует хорошенько задуматься, так как использование ООН — и особенно Генассамблеи — для признания государств идет вразрез с международным правом и уставом ООН, а также явно не отвечает их собственным интересам», — полагают авторы.

«ООН — будь то Генассамблея или Совбез — не имеют полномочий для создания государств или весомого официального «признания» образований, которые мечтают стать государствами», — продолжают авторы. Право признания государственности вытекает из суверенитета, но ООН не является чем-то суверенным, поясняют они. «Те, кто считает прецедентом резолюцию Генассамблеи от 1947 года, обеспечившую раздел Палестины, неверно понимают этот инструмент и его правовое значение», — говорится в статье.

Резолюция номер 181 обрисовала процедуру упразднения британского мандата и создания двух новых государств, еврейского и арабского, но не создала и не признала их. Арабские страны отвергли раздел, а Израиль провозгласил независимость. Государство Израиль в соответствии с международным правом было признано другими государствами, напоминают авторы.

«Напротив, палестинская администрация не имеет базовых черт государства, необходимых для подобного признания», — полагают они. Согласно Конвенции Монтевидео, государство должно иметь постоянно проживающее в нем население, четко определенную территорию, правительство и потенциал для установления связей с другими государствами.

«На сегодня у ПА нет ни постоянно проживающего населения, ни четко определенной территории (оба вопроса — тема продолжающихся, в данный момент хаотичных переговоров), ни правительства, способного устанавливать связи с другими государствами», — пишут авторы. По их мнению, правительство должно эксклюзивно контролировать как минимум часть своего населения и территории. ПА не контролирует Западный берег без участия израильских властей, а сектор Газа не контролирует вообще, отмечают авторы.

Итак, ПА не вправе претендовать на признание в качестве государства и на членство в ООН. Но ее инициатива чревата серьезными последствиями. «Если государства, которые поддерживают признание в данном случае, сами имеют ирредентистские слои населения или активные споры о границах с соседями — это случай России, Китая, Великобритании и Турции — то они наверняка сами себе готовят неприятности в будущем», — полагают они.

Устав ООН запрещает государствам-членам действовать «образом, несовместимым с целями Объединенных Наций», — напоминают авторы. Первоочередная цель — поддержание международного мира и безопасность. «Попытки преждевременно принудить к признанию палестинского государства явно подрывают эту цель».    http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/09/21/usa_ustav/#

Палестинцы намерены подать официальную заявку на признание независимости палестинского государства в границах 1967 года, несмотря на то, что ранее США уже пообещали наложить вето на такой запрос.

США, 22 сентября. В США предложили оставить ООН без финансирования. По словам Хэтча, любое повышение статуса Палестинской автономии нанесет удар по безопасности Израиля, а это идет вразрез с интересами США. Суть законопроекта сводится к тому, что он запрещает американским компаниям и организациям финансировать ООН. Тем не менее, несмотря на то, что против признания организацией палестинского государства выступают и президент США Барак Обама, и представители обеих крупнейших политических партий страны, эксперты сомневаются в успехе этого законопроекта. Как пишет The Jerusalem Post со ссылкой на заявление представителя палестинских властей, ПНА готова дать Совбезу ООН «некоторое время» на рассмотрение их заявки. По мнению ряда дипломатов, Совбез ООН может искусственно затянуть эту процедуру на несколько месяцев и даже лет в надежде на то, что за это время удастся найти дипломатическое решение ситуации.В случае неудачи в Совбезе палестинцы намерены обратиться в Генассамблею ООН с просьбой предоставить ПНА статус государства — наблюдателя, какой, например, имеет Ватикан. Однако Израиль выступает против даже такого статуса для палестинского государства, так как опасается, что это даст ПНА право подавать против Израиля иски в Международный уголовный суд.Против признания палестинского государства ООН в любом статусе выступают не только Израиль и США, но также движение ХАМАС. При этом Франция, например, не возражает против того, чтобы ПНА получила статус государства — наблюдателя.