Инициатива ПА о признании палестинского государства ООН пользуется широкой поддержкой у держав, состоящих в этой организации, в том числе у членов Совбеза России, Китая и Великобритании, пишут в статье, напечатанной в The Wall Street Journal, юристы Дэвид Б.Ривкин-мл. и Ли Э.Кейси, в прошлом служащие министерства юстиции США.

«Этим державам следует хорошенько задуматься, так как использование ООН — и особенно Генассамблеи — для признания государств идет вразрез с международным правом и уставом ООН, а также явно не отвечает их собственным интересам», — полагают авторы.

«ООН — будь то Генассамблея или Совбез — не имеют полномочий для создания государств или весомого официального «признания» образований, которые мечтают стать государствами», — продолжают авторы. Право признания государственности вытекает из суверенитета, но ООН не является чем-то суверенным, поясняют они. «Те, кто считает прецедентом резолюцию Генассамблеи от 1947 года, обеспечившую раздел Палестины, неверно понимают этот инструмент и его правовое значение», — говорится в статье.

Резолюция номер 181 обрисовала процедуру упразднения британского мандата и создания двух новых государств, еврейского и арабского, но не создала и не признала их. Арабские страны отвергли раздел, а Израиль провозгласил независимость. Государство Израиль в соответствии с международным правом было признано другими государствами, напоминают авторы.

«Напротив, палестинская администрация не имеет базовых черт государства, необходимых для подобного признания», — полагают они. Согласно Конвенции Монтевидео, государство должно иметь постоянно проживающее в нем население, четко определенную территорию, правительство и потенциал для установления связей с другими государствами.

«На сегодня у ПА нет ни постоянно проживающего населения, ни четко определенной территории (оба вопроса — тема продолжающихся, в данный момент хаотичных переговоров), ни правительства, способного устанавливать связи с другими государствами», — пишут авторы. По их мнению, правительство должно эксклюзивно контролировать как минимум часть своего населения и территории. ПА не контролирует Западный берег без участия израильских властей, а сектор Газа не контролирует вообще, отмечают авторы.

Итак, ПА не вправе претендовать на признание в качестве государства и на членство в ООН. Но ее инициатива чревата серьезными последствиями. «Если государства, которые поддерживают признание в данном случае, сами имеют ирредентистские слои населения или активные споры о границах с соседями — это случай России, Китая, Великобритании и Турции — то они наверняка сами себе готовят неприятности в будущем», — полагают они.

Устав ООН запрещает государствам-членам действовать «образом, несовместимым с целями Объединенных Наций», — напоминают авторы. Первоочередная цель — поддержание международного мира и безопасность. «Попытки преждевременно принудить к признанию палестинского государства явно подрывают эту цель».    http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/09/21/usa_ustav/#