Депутат Кнессета Моше Фейглин («Ликуд») оправдывает решение муниципалитета Тель-Авива, отдавшего распоряжение об отмене школьных экскурсий в Иерусалим по соображениям безопасности, и критикует власти, пытающиеся избежать ответственности за продолжающиеся насилия и беспорядки в столице.

Напомним, что вчера вечером, 25 октября, 10 канал ИТВ сообщил об этом решении муниципалитета Тель-Авива, вызванного буйствами «тихой интифады», практически непрекращающимися арабскими беспорядками и бесчинствами.

В письме, отправленном восьмиклассникам, муниципалитет дал понять, что запрет касается только поездок в «горячие точки» Иерусалима: «Мы не хотим рисковать нашими детьми, и это вполне понятно», — был ответ мэрии на обеспокоенность со стороны родителей.

Решение градоначальников Тель-Авива в отношении школьных поездок в Иерусалим было встречено возмущением. Так, вице-мэр города, Рахель Азария, написала мэру Тель-Авива, Рону Хульдаи: «Если мы и наши дети продолжаем вести обычный образ жизни, значит, и тель-авивские школьники могут ездить в Иерусалим на экскурсии», — пишет она.

Фейглин, однако, держится иного мнения: «Решение муниципалитета Тель-Авива, отменяющее экскурсии в Иерусалим, по существу не отличается от решения, принятого жителями Нахаль-Оз», — пишет он на своей странице в социальной сети Facebook, ссылаясь пример кибуца, расположенного на юге Израиля, многие из жителей которого решили уйти их своих домов, в условиях того, что они сами назвали, «отсутствием уверенности в способности правительства защитить их от минометных и ракетных обстрелов ХАМАСа».

Депутат от «Ликуда» настаивает на том, что он «с большим сожалением» взирает на оба этих случая, однако, «было принято правильное решение».

После этого Фейглин обрушивается с критикой в ​​адрес чиновников, которые, по его словам, действуют так, словно Израиль по-прежнему находится под британским протекторатом, и не мы сами, а английские полицейские должны наводить порядок.

«Мы должны понимать – британский мандат закончился. Мы больше не живем в дни «стены и башни», — писал он, имея в виду систему стратегии сионистских первопроходцев, строивших на новых землях форпосты против враждебного арабского населения и плохо скрываемой британской антипатии.

«В то время было правильно бороться с врагом силами самих граждан. Но сегодня у нас есть государство, и его главная задача заключается именно в обеспечении безопасности. Именно для того и существует государство, армия и полиция», — подчеркивает вроде бы прописные истины Фейглин.

«Руководство [страны] не может уйти от ответственности за безопасность своих граждан и переложить ответственность на самих граждан, вещая патриотические аргументы прошлого», — продолжил он, заклеймив такие попытки «фиговым листком».

«Аргумент «патриотизма», верный в прошлом, до создания страны, сегодня является всего лишь фиговым листком, прикрывающим банкротство государства в обеспечении порядка и безопасности», — пишет Фейглин.

« Если бы силам ЦАХАЛа в секторе Газа и силам полиции в Иерусалиме был дан четкий приказ победить врага, то всем очевидно, что они смогли бы быстро и решительно его выполнить. Можно требовать от граждан проявления гражданского мужества, только если армия и полиция делают все для обеспечения безопасности», — пишет Фейглин. — «Но если правительство, армия и полиция заняты тем, чтобы «разрешить конфликт», как если бы мы были общиной, а не суверенным государством, то можно понять родителей в Тель-Авиве, не желающих принимать участие в этой «игре в поддавки» и ставить своих детей под угрозу только для того, чтобы позволить правительству избежать ответственности за безопасность и порядок в стране», — заключил он.