Место в Торе: Бамидбар, гл. 16, ст. 1 — гл. 18, ст. 32.

Почему она так называется?

По имени в первой фразе главы: «И взял Корах, сын Ицѓара, сына Кеѓата, сына Леви…».

Обсуждение главы «Корах»

1. Почитание отца, если отец — Корах

Предыдущая глава завершается словами: «Я Всевышний ваш» (Бамидбар, гл. 15, ст. 41). А наша, как видно из названия, повествует о бунте Кораха.

Существует ли связь между окончанием предыдущей главы и началом нашей?

Написано в Талмуде (трактат Сангедрин, лист 110), что тот, кто пренебрегает уважением к своему раввину, наставнику — как будто бы восстает против Шехины (Присутствия Всевышнего).

Бунт Кораха был направлен против Моше и Аарона. Вместе с тем, в Торе, в словах, обличающих Кораха и его сообщников, написано, что они «выступили против Всевышнего» (Бамидбар, гл. 26, ст. 9).

То есть выступление против Учителя и наставника всего народа, Моше — расценивается в Торе, как бунт против Творца. Выходит, предыдущая глава не случайно заканчивается упоминанием Всевышнего. Ведь это упоминание предшествует выступлению Кораха и его единомышленников против Моше. Значит, Имя Всевышнего упомянутое в тексте перед началом недельной главы Корах, дает намек на то, что бунт был направлен и против Творца мира.

В Мидраше (Ялкут Шимони на книгу Бамидбар) Учителя задаются вопросом: о ком говорится в Танахе, в самом начале книги Теилим (Псалмы царя Давида, гл. 1, ст. 1), где сказано: «Счастлив тот, кто не следовал совету злодеев»?

Здесь, — объясняют Учителя, — подразумеваются сыновья Кораха. Ведь они не поддались на уговоры отца и не поддержали его.

— Так, вы почитаете своего отца!? — укоряли их злодеи, сообщники Кораха.

Но сыновья Кораха продолжали твердо стоять на своем.

— Бывает, ветер носит всякую шелуху. Но, что в ней пользы? Кому она нужна? Ничего путного из нее уже не выйдет, — говорили сыновья Кораха в свое оправдание. — Точно также не выйдет ничего путного из ваших неумных и неуместных нападок на нашего Учителя Моше…

Следует отметить, что использованная ими метафора отражена в продолжении Псалма, начало которого процитировано в Мидраше. Написано далее в Теилим (гл. 1, ст. 4): «Злодеи подобны мякине, которую носит ветер».

Бунт Кораха начался с того, что он, Корах, «отделил себя от общины», — пишет в своем комментарии на нашу недельную главу Онкелос (великий Учитель Торы времен написания Мишны, 2-й век; был гером — неевреем, который принял еврейство; племянник римского императора Тита). — Отделение от общины — это отделение от главного, отделение шелухи от зерен.

Теперь нам стала понятна метафора, которую использовали сыновья Кораха. И все же, отдавая должное ее красоте, мы не должны забывать, что нам еще предстоит выяснить, отвечает ли она на вопрос о почитании отца.

Проклинающий отца подлежит смерти, — пишет Рамбам (раби Моше бен Маймон, великий Учитель, Испания – Египет, 12 век) в составленном им полном кодексе еврейских законов Мишне Тора (раздел «Законы об ослушниках», гл. 5, параграф 12). Впрочем, если отец — злодей, то проклявший его сын — освобождается от наказания.

Но далее Рамбам добавляет, что уважать отца следует, даже если тот — злодей.

Эта фраза звучит несколько странно. Не правда ли?

В Талмуде (трактат Бава Мециа, лист 62) говорится, что в том случае, если сыновья получили в наследство от умершего отца ворованную корову или краденный талит (о том, что такое талит — см. на сайте в ответе «Что означают кисти белого цвета в одежде евреев?», № 2291 — с материалами, обозначенными в нем ссылками), они должны постараться разыскать законных хозяев краденного и вернуть то, что им принадлежит. Более того, они обязаны это сделать из уважения к своему отцу.

Но если отец грабил и воровал, неужели он заслуживает уважения?

Только в том случае, — уточняет Талмуд, — если отец раскаялся в содеянном. Но смерть помешала ему довести дело (вернуть краденное) до конца.

Выходит, Талмуд обязывает уважать отца-злодея, если тот встал на путь исправления.

Но ведь у Рамбама ничего подобного нет. Сын обязан уважать отца — даже если отец злодей (точка).

Рассмотрим еще один случай, который обсуждают в Талмуде (трактат Кидушин, лист 49) Учителя.

Жених во время обряда посвящения (кидушин) говорит своей невесте: «Будь посвящена мне, при условии, что я — праведник». А потом выясняется, что он — злодей.

Все равно они теперь — муж и жена. Ведь нельзя исключить, что жених, стоя под белоснежной хупой, рядом с невестой, одетой во все белое — решил начать жизнь «с чистого листа». И этого вполне достаточно. Подумал об исправлении — и все, стал женатым человеком.

В этом ключе, очевидно, и нужно понимать и закон, установленный Рамбамом. Сын обязан уважать отца. Даже, если отец — злодей. Ведь, возможно, что он злодей только в прошлом, а в данный момент подумывает о раскаянии. И если для кидушин вполне достаточно одной мысли об этом, то и для сыновней любви ее тоже достаточно.

Но вернемся к Мидрашу о сыновьях Кораха.

— Пусть вы считаете, что отец ваш — злодей. Но ведь вы все равно обязаны его уважать. Возможно, мысль о раскаянии уже пронеслась в его голове, — считали соратники Кораха

— Шелуху, которую носит ветер, никакая сила не сделает зерном. А тому, кто восстал против Моше, никакое раскаяние не поможет, — ответили на это сыновья Кораха.

на основе комментария рава Йонатана Эйбшица

(великий Учитель, автор десятков книг по всем разделам Устной и Письменной Торы;

Польша – Германия, первая половина 18-го века)

2. Что увидел Корах?

В нашей недельной главе рассказывается о бунте Кораха против Моше и Аарона.

Зададимся вопросом: что привело их к столь роковому решению?

В Мидраше говорится, что Корах увидел красную корову (см. на сайте, к примеру, ответ «О Храме и красной корове», № 1112 — с относящимися к данной теме материалами).

Выходит, это красная корова подтолкнула Кораха восстать против Моше. Но как, каким образом?

Изначально, для служения Всевышнему были избраны первенцы. Только когда сыны Израиля (среди них были и первенцы) создали золотого тельца — они стали непригодными для служения, и левиты, как написано в Талмуде (трактат 3eвaxим, лист 112), которые не поклонялись идолу, были избраны вместо них.

В Мидраше (Мидраш Раба на книгу Бамидбар, гл. 19) Учителя подчеркивают, что красная корова призвана искупить прегрешение золотого тельца.

— Но, если так, — размышлял Корах, — то и институт коэнства (коэны — служители в Храме, прямые потомки Аарона, первого в еврейской истории главного коэна) должен быть отменен, а право служения должно быть возвращено первенцам.

Корах был первенцем. Он болезненно воспринимал возвышение коэнов. И в красной корове он увидел возможность вернуть первенцам право служить Всевышнему в Храме.

«Хватит с вас!— говорит Корах, выступая против Моше и Аарона. — Ведь вся община, все они — святы!» (Бамидбар, гл. 16, ст. 3).

Корах и его соратники выдвинули Моше и Аарону требование вернуть первенцам право служения.

С тех пор мало что изменилось. И по сей день, так называемые, «народные бунты» начинаются с требования социальной справедливости. И ничем хорошим — не заканчиваются. Так и Кораха ожидала бесславная участь.

А что же с красной коровой?

Она действительно поможет искупить проступок, связанный с созданием золотого тельца. Однако нужно учесть, что прощение не дается за минуту. Такой проступок легко совершить — много времени для этого не требуется. Но вот искупление и очищение — длительные процессы. Порой — очень долгие.

И все же как-то не укладывается в голове: Корах увидел красную корову, а в итоге оказался заживо погребенным. За что столь суровое наказание?

Дело в том, что Корах попытался подорвать уважение к заповедям.

— Неужели дом, полный свитков Торы, нуждается в мезузе (о мезузе — см. на сайте в ответе «Что делать смезузой?», № 957)? — наигранно недоумевал он.

— А талит, полностью выкрашенный в тхелет (лазоревый цвет). В него еще и нить цвета тхелет нужно вплетать?..

Корах старался использовать свой актерский талант по максимуму.

Он увидел красную корову. И это был ответ на его демагогию. Смысл заповеди о красной корове не постижим человеческим разумом. На этом примере Всевышний показал нам, что человек не в состоянии до конца познать и понять Замысел Творца.

Следовательно, заповеди нужно выполнять. Хотя бы только потому, что — такова Воля Всевышнего.

Красная корова, которую увидел Корах, была спасательным кругом, брошенным ему Свыше. Пойми он заключенный в этом намёк, сделай правильные выводы — и мог бы еще жить и жить.

Но Корах, ослепленный собственными амбициями — не пожелал принять спасение. Нет, не спасательный круг занимал его мысли. Он грезил таране, о штурмовой башне. Таран — чтобы сокрушить авторитет Моше, чтобы потрясти основы Торы. Именно это он увидел в красной корове.

Но… Когда вместо спасательного круга, хватаются за таран, как правило — тонут. Это и случилось с Корахом. Он провалился под землю.

на основе комментариев рава Иегуды Эльбаза (Марокко, 1770-1847 гг.)

и рава Йехиеля Михеля Лайтера

(автор книги «Даркей Шалом»; Польша – США, 1864-1933 гг.)

Автор текста Мордехай Вейц