15 декабря вновь избранный президент США Дональд Трамп объявил о выборе кандидатуры на должность посла США в Израиле. Этот пост займет давний советник Трампа, в предвыборный период отвечавший за связи с Израилем, 57-летний адвокат Дэвид Фридман, который более 15-лет проработал в “Trump Organization”.

Последователь “Чикагской экономической школы”, отстаивающей минимализацию вмешательства государства в экономические процессы — и нынешний премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу (см. на сайте материал “Надуманные претензии и не придуманные проблемы” — 06.09.12)

Д.Фридман — религиозный еврей. В качестве публициста он сотрудничал с израильским право-религиозным медийным агентством Аруц Шева (“Седьмой канал”), публиковался в газете Джерузалем пост.

В своих статьях Дэвид Фридман последовательно выступал в поддержку строительства еврейских поселений и присоединения к Израилю освобожденных Израилем от арабской оккупации в 1967 году территорий Иудеи и Самарии. Кроме того, Фридман — один из “авторов” идеи перенесения американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим.

“Хорошие связи Фридмана в Израиле, — говорится в заявлении Трампа, — станут фундаментом его дипломатической миссии и будут чрезвычайно полезны для нашей страны, укрепляющей отношения со своими союзниками и стремящейся к достижению мира на Ближнем Востоке”.

Параллельно в прессе появилась информация о том, что Дональд Трамп всерьез намерен выполнить свое предвыборное обещание о перенесении посольства США из Тель-Авива в Иерусалим (где в настоящее время расположены два американских консульства — в  арабском квартале Восточного Иерусалима и в Западном Иерусалиме). Причем, подготовка к этому уже началась и сосредоточена в настоящий момент на выборе места, где будет размещаться посольство.

Ранее старший советник избранного президента США и руководитель его предвыборного штаба К. Конвей сообщила представителям СМИ, что “перевод посольства из Тель-Авива в Иерусалим — один из главных приоритетов Дональда Трампа”.

Реакция “левой улицы” Израиля и ее единомышленников в США на назначение Д. Фридмана на должность посла в Израиле — не заставила себя ждать. Американское движение ультралевых евреев “J-Street” немедленно выступило с “решительным возражением” против кандидатуры Дэвида Фридмана, который “поддерживает и спонсирует поселенческую экспансию израильтян”.

По мнению представителей данной организации, Фридман — “не имеет дипломатического и политического опыта, произносит полные ненависти (??! — evrey.com) речи и в качестве посла дискредитирует свою страну”.

Израильская газета Гаарец (“мозговой центр” израильского левого лагеря) в своих оценках пошла еще дальше. Редакционная статья о решении Трампа назначить послом США в Израиле Дэвида Фридмана, называлась кратко “Персона нон-грата” (“Нежелательная личность”). Не больше, не меньше.

Наглая самоуверенность журналистов газеты, выносящих по своему разумению вердикт, который вообще-то, вправе выносить лишь уполномоченные на то правительственные инстанции, нас давно уже — не удивляет. Однако в данном случае это безапелляционное определение идет вразрез не только с официальной позицией Израиля, но и с общим настроением израильтян, подавляющее большинство которых склонно видеть в личности посла нечто прямо противоположное “персоне-нон грата”.

Можно сказать, что мало кого из американских послов ожидали в Израиле с большими надеждами и большей симпатией, чем вновь назначенного посла США Дэвида Фридмана, неоднократно доказывавшего, что он — настоящий друг Израиля, и высказывавшего идеи, которые сегодня осмелится произнести вслух далеко не каждый политик, причисляющий себя к израильскому правому лагерю.

Впрочем, слегка переиначим известную фразу и скажем, что по тому, что “собаки лают” — можно понять, что “караван идет”. И идет — в правильном направлении.

Отчаяние левых кругов в Израиле и за его пределами — вполне объяснимо. У леваков всех мастей есть серьезные причины опасаться, что отчужденно-враждебное отношение к Израилю с приходом нового американского президента и нового американского посла в Израиле сменится — на заметное потепление. А страшилки, которыми издавна пугают израильтян левые политики, кивая на американское внешнеполитическое ведомство и его представителей  в Израиле — окончательно перестанут действовать.

Сегодня мы еще не можем быть на все 100 процентов уверены, что американское посольство перенесут в Иерусалим. Но хорошо известно, что, в любом случае, новый посол США намерен осуществлять свою дипломатическую деятельность в иерусалимских консульствах США.

Само по себе, это решение — беспрецедентно. В силу того, что ни один американский посол до этого не посещал Иерусалим ни в частном порядке, ни официально. По той причине, что американская дипломатия не признавала, что Иерусалим — столица Израиля.

Заметим, кстати, что с нашей точки зрения, перенесение посольства США в Иерусалим, без одновременного качественного изменения отношения ко всему остальному Израилю и, в частности — к статусу Иудеи и Самарии, как неотъемлемой части Израиля, может создать для израильтян (особенно — для иерусалимцев) немало проблем, в том числе — и технических и бытовых. Ибо следует понимать, что перевод американского посольства в Иерусалим из Тель-Авива сопряжен с целым рядом мер по обеспечению безопасности.

Речь идет, например, о частичном параличе спокойной жизни кварталов столицы, примыкающих к американскому посольству.

В целом с въездом американского посольства в Иерусалим вмешательство внешних факторов в жизнь иерусалимцев — усилится, а качество жизни в городе, соответственно — понизится.  Физическое присутствие посольства США в Иерусалиме, повторим — не столь значимое событие, если оно не будет сопровождаться качественным изменением отношения к Израилю, как к суверену Земли Израиля в целом.

Есть и еще и одна тема — ее сегодня на фоне вполне понятного воодушевления и даже эйфории, связанной с новыми веяниями в американской внешней политике, которые обещает президентство Дональда Трампа, “на правом фланге” израильской политики — не принято обсуждать. Тем не менее, не предупредить об опасностях, возникающих в данных обстоятельствах, было бы, как нам кажется — неправильно.

Ситуация, сложившаяся с назначением нового посла США в Израиля, в каком-то смысле таит в себе некую угрозу. Опасность — в том, что очень быстро успев стать едва ли не личным другом многих израильтян, новый посол, независимо от своего доброго отношения к Израилю, которое — несомненно, остается послом огромной державы, огромного корабля, а курс этого корабля — не определяется личными симпатиями его капитана.

Нельзя не принимать в расчет, что представляемый новым послом внешнеполитический аппарат США — достаточно сложная государственная структура, обладающая собственной внутренней инерцией движения. И движение это многие годы в значительной мере задавалось (и до сих пор задается) — специфическим слоем “специалистов-арабистов”, консультантов по проблемам Ближнего востока, про-арабская и антиизраильская, точнее — антисемитская позиция которых весьма характерна для их “арабистской” специализации. При этом следует отметить, что в отличие от высших руководителей Госдепартамента США, средние и низовые чиновники этого ведомства и при смене правительства — остаются на прежних местах.

Захочет ли (и сможет ли) вновь избранный президент ввязываться в долгую, изматывающую позиционную войну с аппаратом Госдепартамента на стороне посла США в Израиле, это — большой вопрос.

У достоинств ситуации, когда американский посол — настоящий друг Израиля, есть и обратная, опасная для Израиля сторона. Хорошему другу, как всем нам известно, бывает очень трудно в чем-то отказать. В этом случае, резкое сокращение дистанции до сугубо дружеской в отношениях с послом США — каким бы хорошим человеком он ни был, что называется — “палкой о двух концах”. Давление на Израиль, если оно в какой-то момент все же последует — будет крайне сложно отразить.

Не случайно самые недружественные нам американские администрации “выдвигали” на передний план дипломатии либо переговоров (как это было во времена Осло) — американских дипломатов-евреев. И очень часто, увы, именно эти люди наносили наиболее ощутимый ущерб Израилю и его интересам.

Примерами тому могут служить — нынешний американский посол Дан Шапиро и спецпредставитель США на Ближнем Востоке времен Клинтона Денис Росс.

Если в Израиле заранее знают, что имеют дело с пусть и еврейским, но прохвостом, это в известном смысле — более легкая и менее опасная ситуация, нежели та, в которой давление оказывает закадычный друг, в данном конкретном случае — вынужденный проводить официальную линию своей страны. Вполне законным и естественным образом противоречащую интересам Израиля.

Из вышесказанного следует, что лозунгом ближайшего периода для Израиля должна стать “спокойная трезвость, осторожность и еще раз осторожность!”..

http://evrey.com/#z